Ce que nous apprend l’affaire “News of the World”

Rupert Murdoch
Forum économique mondial

Retour sur un journalisme d’exception

 

L’affaire “News Of The World” touche à sa fin. Les comptes vont être réglés entre amis. Quelques têtes vont tombés. Mais soyons sûrs que les principaux intéressés (David Cameron & Rupert Murdoch) s’en sortiront finalement plutôt bien et conserveront sans aucun doute leur position actuelle. Rupert restera le Magnat qu’il a toujours été, David continuera de gouverner son pays.

Finalement, l’affaire est très simple, il est reproché aux journalistes d’avoir fait leur boulot. Vu que l’information confidentielle est par définition cachée, le journaliste compétent doit avoir dans sa panoplie de quelques moyens pour y accéder. Alors que le journaliste de pacotille attend bien installé que l’information lui parvienne grâce à des personnes qui ont tout intérêt que l’information passe, le vrai journaliste utilise d’autres stratagèmes.

Ce dernier s’évertuera à alimenter son réseau et à récompenser les bonnes informations. Une partie des rédactions dispose même à cet effet d’une caisse noire histoire qu’il devienne bien plus difficile de remonter à la source.

Il pourra aussi mettre la pression sur l’un de ses contacts. Par exemple, en l’échange d’une information majeure vérifiée, il pourrait passer sous silence un élément susceptible de mettre en difficulté ce nouvel informateur.

Le journaliste s’invente aussi d’autres personnages ou une fausse qualification.

Il utilise aussi des caméras cachées et des télé-objectifs pour obtenir ou confirmer des informations.

Le fait de mettre sur écoute une ligne téléphonique ou d’installer un logiciel espion sur un PC est pleinement dans la continuité.

Il est possible de trouver ces méthodes contestables mais il faut être naïf pour croire que les informations les plus pertinentes sont obtenues par des moyens « conventionnels ». Obtenir régulièrement des informations confidentielles nécessite de l’expérience et une bonne dose d’organisation.

En France, nous ne sommes pas franchement habitués et préférons les journalistes « adoubés ». Les rédactions se remplissent de stagiaires qui vont répondre aux appels et traiter les dépêches. Le côté « terrain » se limite généralement aux déplacements pour les conférences de presse.

Faut dire que ça arrange bien les groupes industriels (Dassault, Lagardère, Bouygues, Bolloré, …) qui possèdent les titres : C’est moins cher et ça permet de conserver (voir d’étendre) sa sphère d’influence.

Toutefois, dans l’Hexagone, il y a une partie privilégiée de la population qui a la possibilité d’utiliser ces moyens. L’état (Président, Gouvernement), sous couvert de raison d’état, utilise donc toute une industrie pour trouver l’information recherchée. Ainsi, Barbouzes, RG, DST, policiers et militaires sont largement mis à contribution. Mais, les raisons ne sont pas aussi impérieuses qu’on l’imagine. Les écoutes de Mitterrand et les enquêtes de Sarkozy sont là pour nous rappeler la bassesse du politicien. Est ce vraiment la peine d’en remettre une couche ?

Pour illustrer ces propos, je pensais au départ discuter de Julien ASSANGE, mais j’ai préféré rendre hommage à un des plus grands journalistes français.

Guillaume DASQUIE est un de ces journalistes d’investigation de l’ombre. Un jour, il a réalisé le plus beau travail de sa vie !

Si il y a bien une vidéo que tout étudiant en journalisme doit impérativement voir, c’est celle-ci :

GUILLAUME DASQUIÉ - SECRET DÉFENSE : 911 REVU ET... by unzip

Messieurs les anglais, bienvenue chez nous, bienvenue à Gattaca